К объекту изучения управленческого документоведения предлагается отнести три блока управленческой документации - общий, экономический и кадровый, которые предназначены для реализации управленческих функций в отдельных обособленных корпоративных сис
Схема 1. Составляющие управленческой документации
сформировалось из теории и практики делопроизводства и архивоведения, в котором документы рассматриваются в тесном взаимодействии друг с другом и образуют системы документации.
документоведение. Именно управленческое документоведение
Объектом исследований соответствующих направлений специального документоведения должны быть специфические функции отдельных видов документации. Бесспорно, можно согласиться с проф. С.Г. Кулешовым, что наиболее развитым и единственным конституированным направлением специального документоведения является управленческое
Специальное документоведение , используя как исходные объект и предмет общего документоведения, в изучении отдельных видов документов и типов документации имеет собственный статус. К критериям специализации исследований документа проф. С.Г. Кулешов причисляет содержание, внешнюю форму, номиналы, жанры и т.д. Так, по содержанию исследователь предлагает называть: научно-техническое, управленческое, юридическое, медицинское; по знаковой характеристике информации -картографическое, нотное; по характеристикам внешней формы, материального носителя информации - электронное и кинофотофоно-документоведение, кодикологию, папирологию, берестологию, по жанровому признаку - эпистолологию, дипломатику и т.д.
К теоретической части в пособии Ю.И. Палехи и Н.А. Лемиш «Общее документоведение» [5] отнесены вопросы эволюции науки о документе, ее методологические основы, вопросы развития носителей информации, определение термина "документ", наведены свойства, функции и признаки документа, материальная и информационная его составляющие, обозначены коммуникационные возможности. В отдельной главе представлены виды структур документа и его реквизиты, развитие классификации документов, раскрыта комплексная схема классификации документации, представлены особенности машиночитаемых документов. Акцентируется внимание также на вопросах создания документации официального происхождения, изданий, идеографических и иконических документов.
Должное внимание в общей части документоведения, как отмечает проф. В.В.Бездрабко (Украина) в своей монографии «Документоведение в Украине: инстиционализация и современное развитие» [4], должно уделяться историческим исследованием генезиса документа, эволюции характеристик, содержания и формы документов, определению содержания процессов формирования и развития видов и типов (классов) документов и документации. Указанные направления теоретико-фундаментальных, теоретико-прикладных, научно-технологических и исторических исследований остаются актуальными и перспективными для документоведения.
Проф. М. С. Слободяник выделяет теоретическую часть как интегрирующую составляющую, которая включает теорию документа и документарную инфраструктуру общества, проблемы классификации документов, их виды и типы, историю документа и науки о документе [3]. Основным результатом документоведческих разведок, как считает ученый, должны стать новые знания теории, истории документа и документных образований, что позволит отнести общую теорию документа как к историческим, так и к информационным (социально-коммуникационных наукам.
Проф. С.Г. Кулешов (Украина) считает, что в первую очередь в общую часть документоведения должны быть включены вопросы теории документа, закономерности генезиса и эволюции документа, общие проблемы его создания и функционирования [2]. Теория документа, подчеркивает ученый, должна включать, прежде всего, направления, касающиеся функционального анализа документов, изучения их характеристик как вещественных предметов и зафиксированной в них информации, классификации и типологии документов.
В общей (теоретической) части документоведения большинство современных исследователей, начиная с проф. Ю.Н. Столяров (Россия) и проф. Кушнаренко Н.Н. (Украина), акцентируют внимание на изучении «жизненного цикла» документа, его функций, ценностных признаков и характеристик, возможностей унификации, правового обеспечения функционирования информации и доступа к ней, закономерностях движения документов, создания документных массивов и фондов, формирования документных потоков и законов их существования.
Если сделать предложенные бельгийским ученым замены, то получим: «Документология (документоведение) включает две разные науки: общую синтетическую документологию, что рассматривает документ в его целостности, и части - аналитические документоведческие науки, рассматривающие последовательно и отдельно каждый из видов документа.
И далее в этом же трактате автора находим: «Книга - используемый здесь условный термин для обозначения документов любого вида... Документация в широком смысле включает Книгу, элементы которой указывают на мысль или воспроизводят ее в любой форме».
Нужно создавать, подчеркивал П. Отле, терминологию, начинающуюся с корня Document более общего, чем Livre или Biblion такая замена корня оправдана: 1) мотивами, которые вынудили допустить слова Документ, Документация; 2) задержкой в мировой практике трактовки книги, которая недостаточно быстро изменялась и позволила создать отдельную номенклатуру для объектов и понятий, не попавших сразу в сферу книги.
Как отмечал в «Трактате о документации» бельгийский ученый Поль Отле [1], Библиология включает две разные науки: общую синтетическую Библиологию, что рассматривает книгу в ее целостности, и частицы -аналитические Библиологические науки, рассматривающие последовательно и отдельно каждый из аспектов Книги: Библиологию экономическую, технологическую, социологическую, эстетическую и т.п.
Анализ существующих концепций науки о документе позволяет констатировать выделение в ее структуре двух основных частей: общего (теоретического) и специального документоведения.
Пути развития науки о документе
На нашем сайте вы легко найдёте и другие автотовары. Где купить в Украине
Статистика сайту:
Пути развития науки о документе (рос. мова) | "Управлнське, кадрове та загальне документознавство"
Комментариев нет:
Отправить комментарий